. Есть такой анекдот.
Приезжает молодой одесский еврей в Биробиджан по делам. И так грустно сделалось ему в этом Биробиджане, что захотелось женщину. А знакомых, сами понимаете, в городе нет. Одна надежда – на бордель и проституток.
И вот стоит наш герой и думает: как узнать адрес дома грешных утех? Спросить у прохожих в лоб – так молва пойдет, все друг друга знают, хана репутации. И тут его осенило.
- Скажите, а где живет раввин? – обратился он к первому встречному.
- Очень просто! Дом с чугунной оградой, через два квартала налево, – объяснил прохожий.
- А, это там, где рядом притон с девками? – уточнил наш герой.
- Что вы, что вы! Притон же справа через один квартал, а раввин – налево через два!
Это я к тому, что нужно уметь задавать правильные вопросы, когда спросить в лоб по каким-то причинам нельзя.
Поправки к закону о СМИ
В тексте закона появились слова «вещатель», «телеканал», «радиоканал» и «сетевое издание», «общероссийские обязательные общедоступные телеканалы и радиоканалы». Зато желающим зарегистрировать СМИ в Интернете придется предоставлять заверенные копии документов на право владения доменным именем.
Читать далее
В то время, когда многие говорят о падении интереса к блогам и процветании «фейсбуковщины» и микроблогов (кстати, Mail.Ru уже анаонсировала выпуск конкурента «Твиттеру»), сеть «ВКонтакте» сделала удивительное заявление.
Можно по-разному относиться к этому смелому решенмю пойти поперек трендов, но, мне кажется, «ВК» уловили очень важную деталь, из-за которой комплексные социальные сети пока не могут победить блог-сервисы. Эта деталь – отсутствие публичности.
Все замечательные фишки Facebook’а – это забавы для достаточно узкого круга друзей хозяина страницы. Блог-платформы типа ЖЖ – куда открытее, соответственно дают гораздо больше возможности для публичности, получения отклика не только от френдов.
Как знать, может, «ВК» сумеет объединить в себе лучшее от Facebook и ЖЖ.
В последнее время все мы часто слышим, что американцы перестали читать газеты и смотреть телевизор, поскольку основным источником информации стал Интернет.
Это — правда. Но, как часто бывает, не вся. Хотя социальные сети и становятся подручным средством оповещения о происходящем вокруг, недавнее исследование показало, что и традиционные СМИ рано сбрасывать со счетов.
Сотрудники исследовательского центра Pew выделили 16 тематических разделов и опросили 2 250 человек, откуда они получают информацию по каждому из них. Оказалось, что американцы, по словам директора центра Тома Розенстила, «выработали для себя сложную экосистему, в которой разным темам соответствуют свои предпочтительные источники информации».
Так, более 80% респондентов по-прежнему узнают последние известия из телепередач, а 89% предпочитают «живой» телевизионный прогноз погоды сводке, которую можно найти в Интернете. В том, что касается местных новостей, телевидение опередило даже старейший источник информации — «сарафанное радио», т.е. передачу сведений из уст в уста.
Газеты также сохраняют уверенные позиции в списке самых популярных источников новостей: в 11 из 16 категорий, включая преступность, налоги и искусство, первое место принадлежит крупным газетам и их интернет-сайтам. Благополучно обстоят дела у малоформатных городских и поселковых газет: сведения о результатах матчей школьных команд, извещения о рождениях и кончинах, распродажах в местном супермаркете и другая локальная информация много значит для местных жителей.
В то же время исследователи выяснили, что около половины взрослого населения США время от времени получает информацию с помощью мобильных устройств, хотя для них они остаются – пока – вспомогательным средством.
Проект центра Pew стал одним из первых общенациональных исследований, продемонстрировавших, какие сложные формы принимает в современном обществе система СМИ. Похоже, потребителей вполне устраивает и даже радует возможность сочетать новые и старые средства информации.
Источник: «Планета СМИ»
(научная статья)
Аннотация: Статья посвящена определению факторов эффективности для гражданской журналистики. Основными факторами эффективности называются положение коммуникатора, его отношения с аудиторией и технологические особенности коммуникации. Читать далее
В «Ъ» по случаю того, что с декабря Роскомнадзор вводит автоматический мониторинг контента Рунета, вышел пугающий материал:
Студенток журфака МГУ обвиняют
Прочитал критику действий студенток во время визита Д. Медведева на журфак. Очень странное впечатление. Какие-то натужные обвинения.
С одной стороны, говорят, что это – хулиганство и, с точки зрения журналистики, поступок непрофессиональный. Дескать, девицы изначально не хотели задавать серьезных вопросов президенту.
Вот интересно, какой серьезный вопрос вы бы задали президенту? Надеясь при этом на такой же серьезный, вдумчивый и хоть что-то объясняющий ответ? Я долго думал, но такого вопроса сформулировать не смог. Потому что для меня нынешняя власть лимит доверия исчерпала. Для меня символический последний серьезный вопрос был задан несколько лет назад (правда, не Медведеву): «Владимир Владимирович, что случилось с подводной лодкой «Курск»?»
И серьезно спрашивать о чем-то представителя российской власти – это примерно то же самое, что интересоваться у карманника, залезшего рукой в чужой кошелек: «А что за мелодию вы сейчас насвистываете?»
Это – лишь мое ощущение. Но его разделяют и другие люди. Которые имеют право высказать и выказать свое отношение к власти в том числе и резкими, но, тем не менее, законными способами.
Отчего-то действия протестующих называются непрофессиональными. Учитывая, что событие яростно обсуждается в СМИ вот уже почти неделю, я бы каждому журналисту пожелал такого резонанса на его действия.
С другой стороны, говорят, что действия студенток – (само)пиар. Это слово ценно в каждой перепалке тем, что ничего не объясняя по сути, оно идеально подходит к любому публичному действию. Помог бедному – пиар, вышел на акцию протеста – пиар. Выступил на конференции – пиар, написал статью – тоже пиар. Иными словами, побеждает тот, кто первый обвинит оппонента в пиаре. Отмывайтесь потом.
Вот и сейчас так произошло. Объяснить, зачем и кому этот пиар был нужен, толком никто не может. Ну, конечно, есть слабоумная версия: «девочки хотели, чтобы про них написали в газетках». Но она опять же насквозь манипулятивна – не имея ни одного вразумительного доказательства, мы априори заявляем, что девочки – беспросветные идиотки и больше всего в жизни хотят засветиться на страницах СМИ. Ну а далее – см. предыдущий абзац.
Дмитрий Медведев на журфаке
Последние попытки заигрывания партии власти с молодежью показывают: российский студент выходит из спячки и начинает демонстрировать свое настоящее отношение к тому, что происходит в стране.
Когда меня, преподавателя вуза, знакомые спрашивают об облике нынешнего студенчества, я обычно отвечаю: «Такие же, как и вы. Разве что чуток забитые». Действительно, по сравнению с поколением, выросшим в 90-е, нынешняя молодежь, со школьной скамьи отравленная единороссовской лакировкой действительности, выглядит пассивной и запуганной: «А вдруг нас отчислят?», «А нам за это ничего не будет?». Но, похоже, скоро это мнение придется подкорректировать. Читать далее
Останется ли Интернет оплотом текста или визуальная информация в нем все же победит?
При поиске ответа на этот вопрос стоит помнить, что изначальная «текстовость» Интернета была обусловлена техническими моментами: сначала просто не было технологий для мультимедизации (в том числе и визуализации) информации. Потом технологии стали появляться, но недостаточно большой была скорость у конечных потребителей.
Теперь, когда скорость передачи данных выросла значительно, а мультимедийные технологии развились, мы видим постепенную визуализацию Интернета. Сюда приходит видео, и скоро оно займет лидирующую позицию в потоке информации. Так уже когда-то было – с приходом ТВ. Человеку проще смотреть, чем читать, ничего тут не поделать.
Но, правда, Интернет вряд ли превратится в полный аналог «зомбоящика». Потому что Сеть – это не только передачи, фильмы, ролики и игры. Это еще и огромные базы данных, справочные системы и т.п. То есть это еще и та информация, которую визуализировать практически невозможною
