Странное ощущение от американской колумнистики

В NY Times наткнулся на колонку с завлекающим заголовком «Путинская Россия — страна-преступник». Прочитал. И в очередной раз удивился тому, как в американских колонках все скучно и примитивно.

Мне всегда казалось, что если автор вылезает в колонку, он должен предъявить что-то уникальное, необычное. Провести неожиданные параллели, предложить интересную интерпретацию, выдвинуть свежую гипотезу.

Тут же мы читаем сначала пересказ новостей за неделю: Путин и Алеппо, Путин и MH17, что сказал КерриЮ что сказал Обама… Два предложения в стиле «доколе?». Всё.
Ну, граждане, такие колонки напишет четверокурсник с уровнем «чуть выше среднего».

И это, повтрорю, у них там обычный уровень. Месяца два назад после взрыва в Медине читал, кажется, в AP колонку западного мусульманского профессора. Та же самая тоска: Взрыв в Медине. Медина — священный город. Почему Медина священный город? Те, кто устроили теракт в Медине — не мусульмане. Мы, мусульмане, должны громко об этом сказать.
СКУУУЧНОООО!

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий